BenQ TK860i レビュー

Jan 22, 2024

Trusted Reviews は視聴者によってサポートされています。 当社サイトのリンクを通じて購入すると、手数料が発生する場合があります。 もっと詳しく知る。

印象的な明るさ、サウンド、そして積極的な HDR により、このプロジェクターは停電が難しい部屋に適した選択肢になります。

回避すべき重大な欠陥がいくつかありますが、TK860I の印象的な明るさ、鮮明さ、サウンド、および HDR への積極的なアプローチにより、遮光が難しい部屋に適した選択肢になります。

BenQ TK860i は、W2710i に続いて登場します。 TK860i は確かにそのモデルと DNA を共有していますが、最終的には全く異なるユーザー ベースをターゲットとしたまったく異なる獣です。

W2710i は BenQ の CinePrime シリーズに属しており、本格的な映画鑑賞のために部屋を適切に暗くする準備ができており、喜んで、そしてそれができる映画ファンを対象としています。 TK860i は、比較的一般的な (真っ暗ではない) 部屋条件で、より広範囲の潜在的なコンテンツ ソースを使用するプロジェクターを探している、よりカジュアルなユーザー向けの BenQ のホーム エンターテイメント シリーズに属します。

W2710i はブリーフを T シャツに合わせたので、TK860i も同じようにできることを願っています。

BenQ TK860i の価格は 1,699 ポンドで、W2710i とまったく同じです。 これは、BenQ が TK860i を W2710i の安価な代替品としてではなく、別のターゲット市場でも同様に効果的に機能できるモデルであると考えていることを強調しています。

1,699 ポンドという価格は、4K 解像度と高ダイナミック レンジ機能を主張する家庭向けプロジェクターとしては、今日の市場では妥当な価値があるように見えます。

スマート Android TV ドングルが同梱されていない TK860i のバージョンである TK860 (「i」を除いたもの) を入手できます。 これは価格が 100 ポンド安くなり、Fire TV Stick や Apple TV ボックスなどの外部スマート ストリーミング デバイスをすでに持っている人に人気があるはずです。

TK860iは米国で5月末から1,799ドルで注文可能となる。

一見しただけでは、BenQ TK860i を W2710i やその他の以前の BenQ ホーム プロジェクターと区別するのは困難です。 同じコンパクトな長方形の形状、同じ柔らかな丸みを帯びたエッジとコーナー、上面と左/右側面の同じ白仕上げ、そして右側にレンズを含む同じ対照的な暗い前端を備えています。

オリジナルのデザインではないかもしれませんが、コーヒーテーブルの邪魔を最小限に抑えた非常に快適なデザインです。

また、上端にコントロールボタンがあり、ズーム、フォーカス、光学イメージシフトホイールの簡単な調整がレンズバレルの上のスライドバックカバーの下に収まっているため、非常に実用的なデザインでもあります。 また、3 本のねじ込み式脚により、TK860i の画像をスクリーン上の適切な位置に配置することと、プロジェクターが置かれている表面の凹凸を補正することが比較的簡単になります。

BenQ は、TK860i の上端にある取り外し可能なカバーの下に、付属のスマート ドングルを取り付けることができるベイを提供してくれました。

TK860i と W2710i を明確に区別する唯一の方法は、TK860i の背面パネルが白色であるのに対し、W2710i の背面パネルはダークグレーであること、および TK860i のレンズの周囲にオレンジ色の境界線があることです。

TK860i には 2 つのリモコンが付属しています。1 つはプロジェクター用で、もう 1 つはスマート ドングル用です。 ただし、プロジェクターのメインリモコンを使用すると、実際にはスマートリモコンを必要とせずにすべてのアプリやサービスにアクセスでき、Google アシスタントの音声制御用のマイクも装備されています。

BenQ TK860i は、比較的カジュアルなユーザー ベースを対象としたプロジェクターに期待されるすべての条件を満たしています。 主張されているピーク輝度の 3,300 ルーメンは、W2710i の 2,200 ルーメンよりも周囲光を透過する効果がはるかに優れているはずです。 また、TK860i が高ダイナミック レンジ再生のサポートを謳っていることから、より多くの価値を引き出すのにも役立つかもしれません。

実際には、(HDR が開発された) ハイエンド TV のように「真の」 HDR エクスペリエンスを提供できるプロジェクターは存在しないことを付け加えておきます。 プロジェクターはそのように作られていません。 プロジェクターの明るさが高いほど、SDR から少なくとも適切なステップアップを実現できる可能性が高くなります。 ただし、明るさが他の従来の画像要素の邪魔にならない場合に限ります。

TK860i はセットアップが非常に簡単で、家庭で使用するたびに食器棚から取り出す必要があるこの種のプロジェクターにとっては便利です。 3 本のねじ込み式脚により、画像のレベルを調整し、壁やスクリーン上の適切な位置に配置できます。光学式の垂直方向の画像シフトの適切な範囲が用意されており、角度の付いたエッジを残さずに画像を持ち上げたり下げたりすることができます。 自動台形補正システムは、他のセットアップ ツールがまだジョブを行っていない場合に画像ジオメトリを分類するために提供されています。

レンズの上にあるズームリングとフォーカスリングは、非常に細かく調整できないほど厳密に調整されていないにもかかわらず、応答性が高く感じられます。また、画面上のメニューはほとんどの場合非常に簡単です。 特に、詳細モードに切り替えるのではなく、簡素化されたすぐに使えるプレゼンテーションで管理できる場合は特にそうです。

TK860i のカジュアルな魅力を締めくくるのは、BenQ の TreVolo オーディオ部門で設計された 2 x 5W サウンド システムが内蔵されており、これがあれば、外部オーディオ ソリューションを探す手間が省けます。

TK860i の接続は、価格の割にはほとんど印象的です。 特に、ほとんどのライバルにある 2 つの HDMI 入力ではなく、3 つの HDMI 入力を搭載しています。 付属の Google TV ドングルにもこれらを使用する必要はありません。すでに説明したように、Google TV ドングルには独自の別個の接続があります。

HDMI は、フル HD 解像度のフィードで 120Hz のリフレッシュ レートのみをサポートします。 最新のコンソールやプレミアム PC グラフィックス カードから利用できる 4K/120Hz 画像は再生できません。 また、可変リフレッシュ レート ゲームもサポートされておらず、HDR フォーマットのサポートは HDR10 と HLG に限定されています。 TK860i は、データ ストリームに追加のシーンごとの画像情報を追加するアクティブ HDR10+ システムに対する W2710i のサポートを共有しません。 Dolby Vision HDR フォーマットをサポートしない点で W2710i に加わります。

4K/120Hz フィードをサポートするプロジェクターは (ゲーム用プロジェクターであっても) 比較的少数で、HDR10+ (または Dolby Vision) をサポートするプロジェクターはさらに少数です。 したがって、スマート ドングル ベイに加えて 3 つの HDMI ポート、12V トリガー ポート、RS232 コントロール ポート、および USB メディア プレーヤー ポートを備えることは、標準以上の努力と言えます。

TK860i の高度なオンスクリーン メニューには、印象的な一連の画像セットアップ機能が含まれています。 これらには、充実したカラー キャリブレーション システムと、ローカル コントラスト エンハンサー エンジンを備えた BenQ の HDR-Pro システムの復活が含まれます。 これにより、画像が 1,000 を超える個別のゾーンに分割され、各ゾーンで画像の外観が微調整され、最適な画像パフォーマンスが得られるように試行されます。同時に、異なる分析ゾーン間のバランスを保つことも忘れずに行います。

4K/60Hz ソースで 18 ミリ秒未満の入力遅延を実現する専用のゲーム プリセットと、フィルム ソースでプロジェクターの最も「正確な」画像を提供するように設計されたシネマ プリセットがあります。 より映画に焦点を当てた W2710i にあるようなフィルムメーカー モードはなく、TK860i のよりカジュアルなアプローチでは、W2710i の ISF プロフェッショナル キャリブレーションのサポートも廃止されています (ただし、DIY キャリブレーターの場合は、2 ポイントと 11 ポイントの両方のホワイト バランス調整がまだありますが、さらに完全な 3D カラー管理システム)。

TK860i には、BenQ の CinematicColour システムも搭載されていません。このシステムは、波形解析、特別なカラー ホイール、工場出荷時のキャリブレーションを使用して、箱から出してすぐに正確な色を提供します。 BenQ は、TK860i が Rec709 標準ダイナミック レンジ カラー パレットの 98% をカバーできる (W2710i では 100%) と主張していますが、DCI-P3 デジタル シネマ カラー レンジの 95% をカバーできるという点では W2710i に加わりません。

黒レベルの応答を向上させるために、任意の瞬間に放射される光の量を調整する動的アイリスと、スポーツ放送やストリーミングを視聴するときに便利な堅牢なフレーム補間システムを保持しています。 また、TK860i は映画専用機ではないにもかかわらず、24Hz ソースをより自然に再生するための True Cinema 24p モードも W2710i から引き継がれています。

TK860i のスマート ドングルは、ついにプロジェクターに Android TV のまともなバージョンを組み込みました。 これは音声制御/検索をサポートし、ストリーミング サービス アプリの幅広い選択肢を提供します。その大部分はネイティブです。つまり、機能を検出し、それに応じてストリーミング品質を調整できます。 比較すると、他のプロジェクターの中には、ストリーミング サービスの基本的なオンライン バージョンのみにアクセスするものもあります。その結果、画質が低下し、最適化されていません。

スマート TV システムには穴が 1 つまたは 2 つあります。 ITVX アプリは、このデバイスでは動作できないというメッセージを表示します。 確かに、「i」ドングルなしの TK860 を購入し、代わりに Fire TV または Google Chromecast スティックを追加することで 100 ポンド節約するという選択には議論があります。 ただし、サードパーティのストリーミング デバイスは、BenQ の専用ドングルのように、プロジェクターの上端の下に作られたベイ内にうまく収まらないことを忘れないでください。

BenQ TK860i は、W2710i とはまったく異なる画像の獣です。 その余分な明るさ​​が顔に直撃します。 私は暗い部屋の設定でテストを開始しましたが、画面がニュートラルゲインしか展開していないにもかかわらず、TK860i の画像、特にハイダイナミックレンジのソースを使用した場合、画面から深刻な爆発が発生しました。 これにより、写真がより強烈でパンチの効いた、おそらく HDR のように見えます (ただし、HDR を完全に評価できるプロジェクターはないことをもう一度強調しなければなりません)。

印象的な明るさにより、特に TK860i をゲーム ディスプレイとして使用する場合、色がより鮮やかでボリュームのあるものに見えます。 追加の明るさは、TK860i の写真が (理由の範囲内で) 周囲光を突き抜けるのにも役立ち、請求どおり、暗い部屋に焦点を当てた W2710i よりもはるかに効果的なカジュアルな使用/リビングルームのオプションであることが確認されています。

TK860i の写真が W2710i と共有する利点は、その極端な鮮明さです。 私の謙虚な意見では、ネイティブ 4K ソースは、単なる強化された HD のようなものではなく、本当に 4K に見えます。 W2710i と同様に、TK860i は、1,699 ポンド近い価格帯のプロジェクターで、私が見た中で最も詳細で鮮明な画像を提供します。

そして、50Hz フレーム補間を備えたフレーム補間システム、1080p 120Hz ゲーム ストリーム、または 24fps ムービー ソースのいずれを使用しているかに関係なく、フレーム内に動きがあった場合でも、このディテールは快適にそのまま残ります。

色再現は W2710i ほど繊細でも洗練されておらず、また、一般に、すぐに使用できるプリセットを使用した場合 (特に HDR ソースの場合)、トーンがそれほど自然に見えるわけでもありません。 ただし、肌のトーンに関しては例外があり、手動による干渉を最小限に抑えることで非常に印象的に見えますが、TK860i には、すぐに使用できる色の欠陥も大幅に改善できる十分なキャリブレーション オプションが用意されています。

TK860i は、映画、ストリーミング、ゲーム用途に非常に優れた SDR プロジェクターであると考えられますが、その明るさによって、最初に目を引く利点を無視すると、HDR の問題がいくつか発生する可能性があります。

HDR ソースでは、W2710i よりも黒レベルに明らかに多くのグレーネスが注入されているように見えます。 これにより、明るさが大幅に上昇したにもかかわらず、写真のコントラストの感覚も弱まり、暗いシーンが全体的に説得力を失って見えます。

暗い領域で明らかな灰色は、W2710i よりも暗い領域の影の詳細をもう少し隠すことができます。 ただし、TK860i のかなり灰色の黒レベルは、W2710i が意図しているような暗い部屋よりも、プロジェクターが設置されるように設計された比較的明るいリビング ルーム設定では目立ちにくいことを強調する価値があります。

ただし、TK860i のデフォルト HDR 設定に関する私の最大の問題は、アグレッシブな HDR マスターの最も明るい領域でかなり極端なクリッピングが発生することです。 例えば、パンの有名な明るい 4K Blu-ray 転送では、ピーターが最初にネバーランド行きの飛行船に到着するシーンで、オレンジ色の雲が周囲から放射性物質のように目立ち、一方、浮遊物には白っぽい反射が見られます。航行する水の泡には微妙な陰影があまりにも欠けているため、画像から引き裂かれた白い穴のように見えます。

この問題を基本的に修正することができた唯一の調整は、誇張されたカラーノイズの問題も解決しながら、TK860i の BrilliantColour 設定をデフォルトの 10 レベルからレベル 3、さらには 2 まで下げることでした。 ただし、これを行うと、画像の明るさと迫力が大幅に低下します。 それは、カジュアルな明るい部屋のオプションとしての TK860i の資格をいくらか損なうほどです。

輝く/ディテールが失われるピーク HDR 問題を解決するためにブリリアント カラーを大幅に減らすと、プロジェクターの黒レベルが顕著に改善されずに明るさが失われるため、TK860i のコントラストも低下します。

TK860i の明るさのおかげで、虹効果 (純粋な赤、緑、青の縞模様が周辺視野や目立つ明るい画像のハイライトの上を飛び交うこと) も、W2710i よりも若干気を散らします。

TK860i の箱から出してすぐの写真に関するもう 1 つの問題は、W2710i でも発見されました。 ダイナミック アイリスのデフォルトの [高] 設定が過剰になる傾向があり、暗いショットと明るいショットの間のカット中に明るさが急激に変化し、さらに悪いことに、ショット内で画像の明るさレベルが変動したりちらついたりします。

これらの問題はどちらも非常に気が散ってしまう可能性があります。 幸いなことに、ダイナミック アイリスを中間設定に下げるだけでその影響を大幅に軽減できます。ただし、色の輝きやクリッピングを減らすために必要なブリリアント カラー リダクションと同様に、ダイナミック アイリスを中間に下げると、画像の明るさが少しだけ犠牲になります。それがリビングルームの魅力の核心です。

一貫した、したがって関連性の高い HDR 体験を楽しむために、設定を調整して TK860i の明るさの一部を妥協しなければならないのは残念ですが、調整の結果は、非常に明るいリビング ルーム設定でも依然として楽しく見ることができます。

BenQ の Trevolo オーディオ部門で作成された 2 x 5W スピーカー システムによって提供される TK860i のサウンドは、W2710i のサウンドとほぼ同じであるように見えます。 実際、これは良いニュースです。W2710i のバランスが良く、細部まで豊かで、歪みやハーシュネスのないサウンドが再現されることを意味するからです。

サウンドもプロジェクターの本体から十分な距離を保って聞こえるため、プロジェクターの後ろに座っていると、サウンドが少なくとも漠然とスクリーン上のアクションとつながっているように感じられます。これは、内蔵プロジェクター サウンド システムでは珍しい贅沢です。

アクションを支える低音はそれほど多くありませんが、TK860i のサウンドは、ほとんどのプロジェクターよりもはるかに満足のいくものです。

明るく鮮明な写真: TK860i の写真は、少なくとも適度なゲイン画面で表示した場合、周囲光に耐えるのに十分な明るさ​​です。

明るさを下げるため、いくつかの調整が必要です: TK860i の初期状態の明るさは、虹効果をわずかに誇張し、コントラストを低下させ、積極的な HDR ソースの明るい色の領域とピークの白でいくらかのクリッピングを引き起こします。

TK860i は、同じ価格の W2710i 兄弟とはまったく異なる提案であるという宣伝に応えています。 追加の明るさとより積極的な画像設定により、明るい部屋の環境では、より「暗い部屋」に焦点を当てた W2710i よりも多くの点で満足のいく時計となり、その極端なシャープネスと鮮やかな色により、同様の価格の多くの時計よりも優れています。リビングルームの仲間たち。

HDR カラーへの過剰なアプローチとかなりハイパーアクティブなハイ ダイナミック アイリス設定により、満足のいく没入型のバランスのとれた画像を得るには、残念ながら TK860i の明るさの一部を微調整する必要があることを意味します。

これは、W2710i が TK860i よりも全体的にブリーフに優れた仕事をしており、それに応じてより高い最終スコアを獲得していることを意味します。 その長所と限界を認識し、プロジェクターに求めている条件を満たしていると確信している限り、BenQ TK860i は依然として非常に優れた製品であり、画像が整理されれば、家のリビングルームで使いやすいです。エンターテイメントプロジェクター。

私たちは、レビューするすべてのプロジェクターを長期間にわたって徹底的にテストします。 業界標準のテストを使用して、機能を適切に比較します。 私たちは見つけたものを常にお伝えします。 製品のレビューのために金銭を受け取ることは決してありません。

倫理ポリシーにおけるテスト方法について詳しくは、こちらをご覧ください。

数週間テスト済み

実際の使用でテスト済み

DLP プロジェクターは、コントローラー チップの背面に配置された個別に制御される小さなミラーのアレイにランプまたはレーザーからの光を照射することによって機能します。

これは Google が設計したスマート TV システムで、ビデオ ストリーミングやゲーム アプリのインターフェイスを提供します。

4K/60Hz、1080p/120Hz、4K 60Hzで入力遅延17.9ms

Trusted Reviews は、地球温暖化は神話ではないという事実を核となる価値観として掲げており、事業活動における危害から地球を守るために継続的に努力していきます。

この使命の一環として、製品をレビューするたびに、デバイスが環境に与える影響を評価し透明性を持たせるために、一連の質問を会社に送信します。

現在、この製品に関する質問への回答はまだ得られていませんが、回答が得られ次第、このページを更新します。 私たちが尋ねる質問とその理由の詳細な内訳は、サステナビリティ情報ページでご覧いただけます。

2003 年に設立された Trusted Reviews は、読者に何を購入すべきかについて徹底的で公平かつ独立したアドバイスを提供するために存在します。

現在、世界中から毎月何百万人ものユーザーが集まり、年間 1,000 以上の製品を評価しています。

編集上の独立性とは、利益相反を回避しながら、製品や会社について公平な評決を下せることを意味します。 これを確実に可能にするために、編集スタッフ全員が明確な行動規範に従っています。

また、私たちはジャーナリストが仕事において明確な倫理基準に従うことを期待しています。 当社のスタッフは、すべての行為において誠実さと正確さを追求しなければなりません。 私たちは、これらの基準を裏付けるために IPSO 編集者の実践規範に従います。

2003 年に設立された Trusted Reviews は、読者に何を購入すべきかについて徹底的で公平かつ独立したアドバイスを提供するために存在します。

現在、世界中から毎月何百万人ものユーザーが集まり、年間 1,000 以上の製品を評価しています。

編集上の独立性とは、利益相反を回避しながら、製品や会社について公平な評決を下せることを意味します。 これを確実に可能にするために、編集スタッフ全員が明確な行動規範に従っています。

また、私たちはジャーナリストが仕事において明確な倫理基準に従うことを期待しています。 当社のスタッフは、すべての行為において誠実さと正確さを追求しなければなりません。 私たちは、これらの基準を裏付けるために IPSO 編集者の実践規範に従います。